Archivo del año: 2017
El Parlamento muestra su voluntad de defender los derechos históricos de Navarra «ante cualquier agresión»
El pleno del Parlamento de Navarra ha aprobado, en la segunda jornada del Debate sobre el Estado de la Comunidad, una propuesta del cuatripartito en la que «reitera su firme compromiso con los derechos históricos y democráticos de Navarra y muestra su voluntad de defenderlos ante cualquier agresión». Han votado en contra UPN, PSN y PPN.
Los cuatro grupos que sustentan el Ejecutivo foral han acordado tres propuestas de resolución en el debate. Con la primera, además de destacar el compromiso con los derechos históricos de Navarra, la Cámara considera a la Comunidad foral y su ciudadanía «protagonista y sujeto político propio con capacidad de tomar decisiones sobre el estatus jurídico y político de Navarra».
Además, el Parlamento defiende «la necesidad de abordar las relaciones entre Navarra y el Estado en términos de bilateralidad».
En otra propuesta consensuada, igualmente aprobada, la Cámara foral insta al Gobierno navarro a crear un marco jurídico-fiscal que «fomente el desarrollo de las cooperativas de consumidores de productos de cercanía, tanto ecológicos como de kilómetro cero». En este caso ha votado en contra el PPN.
También le solicita que realice «un análisis de impacto y posibles escenarios generados en el ámbito de las relaciones laborales causado por la implementación de la industria 4.0, incluida dentro de la Estrategia de Especialización Inteligente de Navarra, S3».
Igualmente le pide al Gobierno que avance con «los compromisos adquiridos de la Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: finalizar el diagnóstico de situación y definición de una Guía Base de implementación de Indicadores, que permitan lecturas a nivel local y/o comarcal; continuar con la participación y el debate social (encuentros, seminarios, jornadas e intercambio de experiencias) en la profundización de los ODS- Agenda 2030, así como desarrollar un programa de divulgación dirigido a todos los públicos; establecer un protocolo de seguimiento y traslado de la información relacionada con la aplicación de los ODS a todas las entidades y organizaciones involucradas, a través de la Comisión Interdepartamental; y revisar y adaptar la Estrategia Territorial de Navarra (ETN), sus objetivos e indicadores, así como estrategias y líneas de trabajo a los ODS de la Agenda 2030 para su implementación transversales en todas las políticas públicas.
En la medida de sus posibilidades y en el marco de sus relaciones con los agentes económicos y empresariales, el Parlamento pide al Gobierno «promover actuaciones y fomentar medidas que contribuyan al incremento de las retribuciones mínimas con el fin de que el porcentaje de personas de la sociedad navarra con retribuciones casi incompatibles con el desarrollo de un proyecto personal de vida en condiciones dignas se reduzca».
EDUCACIÓN Y SANIDAD
En una tercera propuesta consensuada por el cuatripartito, el Parlamento insta al Gobierno de Navarra a que, en los dos próximos años, «continúe impulsando el desarrollo y fortalecimiento de los servicios públicos con el fin de ampliar y mejorar la calidad de las prestaciones públicas educativas, sanitarias y de protección social». Han votado en contra UPN y PPN.
En concreto, pide el diseño y desarrollo de un plan para el fortalecimiento de la enseñanza pública que contemple: la ampliación de la oferta educativa, la atención a toda la demanda de escolarización, la construcción y mejora de las infraestructuras escolares, el aumento de profesorado y su estabilidad a través de una Oferta Pública de Empleo, la reversión de los recortes y la modificación de la normativa de escolarización para una distribución equilibrada del alumnado.
En segundo lugar, solicita el «refuerzo y mejora del Servicio Navarro de Salud a través de la reorganización y aprovechamiento de los recursos disponibles y una potente Oferta Pública de Empleo que dé estabilidad a las plantillas; y de la potenciación de la Atención Primaria en Salud y la reducción de las listas de espera con recursos propios». Esta mejora, dice, «está ligada a la creación del grado de Medicina en la UPNA y la apuesta clara por la investigación sanitaria».
Finalmente, pide el «impulso y mejora de las prestaciones y servicios de atención a las personas en situación de dependencia y discapacidad reduciendo los copagos existentes y determinando la aportación en proporción directa a la renta y patrimonio de la persona usuaria».
Diario de Noticias, 27 de Octubre de 2017
Barkos apuesta por consolidar el cambio y proyectarlo a futuro
La lehendakari Uxue Barkos hizo balance de la primera mitad de la legislatura durante el Debate del Estado de Nafarroa, destacando que sus prioridades han sido dar respuesta a años de políticas antisociales de UPN y PSN. Abogó por proyectar a futuro el cambio abierto, una apuesta para la que EH Bildu, Podemos e I-E se reafirmaron su apoyo.
La presidenta del Gobierno de Nafarroa, Uxue Barkos, afirmó durante el Debate sobre el Estado de Nafarroa que, en la primera mitad de la legislatura, su Ejecutivo ha tenido que centrar sus esfuerzos en responder a las políticas de recortes de los gobiernos precedentes de UPN-PSN. «Hemos tenido que ocupar todo el recurso público posible en recuperar las bases de un Estado del Bienestar que se había visto en serio riesgo de desaparecer», afirmó y añadió que «hoy podemos asegurar que el Estado del Bienestar es la infraestructura más sólida que tiene la sociedad navarra».
Barkos aseguró que «tapar vías de escape de agua en sanidad, en educación o en prestaciones sociales como renta garantizada o dependencia hacen posible que hoy podamos hablar de futuro con más garantías que las que nos dan los meros índices de crecimiento de la economía».
Sobre los retos en lo que resta de legislatura, no obvió la situación política en el Estado «en un momento de especial gravedad en que se cuestionan los acuerdos» y apuntó que «el ecuador de la legislatura es el momento de consolidación para hacer de la acción del cambio la acción del futuro». «Hoy he venido a hablarles más del Gobierno con el que prepare el futuro de Navarra que del Gobierno que ha traído el cambio, porque, hoy sí, ya podemos hablar de una sociedad que se prepara para el futuro», garantizó.
Apoyo del cuatripartito
Las fuerzas políticas que sustentan el Gobierno del cambio coincidieron en reafirmarse en su compromiso por profundizar en esta vía. Así, Adolfo Araiz (EH Bildu) puso en valor los pasos dados en base al acuerdo programático y consideró que en adelante toca «reflexionar y profundizar en el esfuerzo colectivo de transformación», ya que el cambio es un proceso «gradual y de largo plazo», en el que deben trabajar de la mano las instituciones y la ciudadanía, apostilló.
Mikel Buil (Podemos) abogó por seguir trabajando por «un nuevo sistema del bienestar navarro capaz de abordar las inmensas desigualdades existentes» tras «demasiados años de compadreo local, clientelismo y secuestro de la identidad de Navarra». Asimismo, defendió todas las medidas que «supongan profundizar en el cambio», ha recomendado «mejorar el autogobierno».
Desde I-E, Marisa de Simón hizo un balance positivo por haberse cumplido una parte importante del acuerdo programático. No obstante, mostró su preocupación por algunos aspectos como el relacionado con el TAV o ante el peligro de un «cambio de rumbo».
Gara, 2017/10/27
Continúa el absolutismo constitucional español y no sólo el del 155.
Tomás Urzainki. La aplicación de un instrumento absolutista, al estilo del “artículo 155 de la constitución española”, para eliminar a los electos, la legalidad y las instituciones políticas de Navarra, que ha salido a relucir en boca de los políticos del PP, ya ha sido utilizada por España desde 1841, no en 1893. Ante el proceso ya en marcha, de recuperación catalana de su plena soberanía social y legalidad, barajan la posibilidad de aplicar a Navarra el mismo artículo 155 de la Constitución española, con que amenazan ahora a Catalunya para cesar a su Govern, sustituir al Parlament y la gestión de las más importantes competencias político administrativas. Esta bravuconada descubre la mala fe de quienes la airean y pretende hacer olvidar que su rancia política absolutista no ha cambiado y continúa.
En 1830 Pedro Sainz de Andino (1786-1863), muy influyente constitucionalista liberal español, asesor del rey Fernando VII, lo dejó claro: “Los Estados de Navarra han faltado altamente al decoro de la dignidad Real […] atreverse a exigir condiciones y que preceda un contrato antes de hacer el pedimento de Ley, se han negado redondamente a tratar del servicio en un lenguaje arrogante, irregular y amenazador de que S.M. no puede prescindir para manifestar á lo menos su Real desagrado”. “ Este es el único medio de arredrar á los malos, de alentar á los buenos y de cortar en su raiz la hidra de la inobediencia asegurando el cumplimiento de las disposiciones que se adopten con remover á las personas que no dejarían de suscitar estorbos y contradicciones”. Siguen las medidas represivas propuestas por Sáinz de Andino al citado rey: “Que los Diputados que han venido á esta Corte y el Sindico Sagaseta, que los ha acompañado, sean confinados á los puntos que se crean convenientes […] separados y que se deben observar muy de cerca sus manejos y relaciones”. Los Diputados deben “ser tratados con severidad por haber admitido una comisión nombrada ilegalmente, y haberse arrojado a desempeñarla sin beneplático de S.M.”, porque “sería obrar con imprudencia e imprevisión, permitir que residiesen los diputados Vidarte y Sagaseta (de quienes el Virrey ha informado ser hombres taimados, intrigrantes y tenaces) en el teatro de sus manejos y oposición en el momento mismo que el Gobierno va á hacer cumplir sus disposiciones y poner freno al espiritu de inovedencia, de arrogancia y desacato que se ha mostrado tan atrevidamente en las Cortes de Navarra”. Insiste en la ilegalidad del “atrevido intento de pactar con el Trono” e “insistir en un plan que ofende altamente los derechos de la Soberania de V.M. y está en contradicción con todas las bases del sistema político que felizmente diga y, Dios mediante, observará por largos siglos la Nación Española”. “El lenguaje, de que han usado los Comisionados de los Estados de Navarra […] no puede creerse en Vasallos fieles de V.M., porque […] se daría pos supuesto que venían a tratar y estipular de par a par, como podrían hacerlo dos poderes independientes, y que se creían con la representación de Plenipotenciarios, para hacer un Tratado, al modo que los que V.M. constituye para celebrar Tratados con Soberanos independientes”.
A continuación los citados consejos fueron seguidos fielmente, en los díez años siguientes, por los autores del cambiazo absolutista español, sedicentemente liberal, para lo que necesitaron previamente sembrar la desunión social en Navarra, no solo con la fuerza armada, sino también con las sangrientas contiendas civiles provocadas por ellos mismos, y también alimentadas de continuo por la santa casta, que durante los dos últimos siglos ha estado fracturando a esta sociedad, utilizando la falsa excusa de la defensa de la religión frente a sus supuestos enemigos, la libertad, la igualdad o la democracia. Entonces el artículo 155 fue la Ley de 1841, mal llamada paccionada, que fue decretada por las Cortes españolas, sin escuchar ni convocar a las Cortes de Navarra ni a la Diputación del Reino, contempla con su orden de prioridades los temas que al legislador español de aquel momento le interesaban, el desmontaje de las instituciones estatales propias de la sociedad navarra independiente, suplantación que resulta nula de pleno derecho y antidemocrática por estar enfrentada a los ya vigentes derechos del hombre y del ciudadano. El primer tema que trata, como no, es el del ejército, en los artículos 1 y 15, para ordenar que ya no habrá fuerzas militares navarras independientes y que no dependan del mando español, como lo había habido hasta el fusilamiento de sus jefes por Espartero el 13 de noviembre de 1837 de León Iriarte, Pablo Barricart y otros. En segundo término, la justicia, artículos 2 al 4 inclusive, por los que se seguirá aplicando la legislación navarra pero ya no por los tribunales navarros como se había hecho hasta entonces, sino por los del Estado español, ocultando y cegando además la soberanía legislativa de las Cortes de Navarra. El tercero, el poder local, artículos 5 al 7 inclusive, con el desmantelamiento e importante sustitución de la legislación municipal navarra: horizontal, igualitaria, participativa por el batzarre, vecinal o comunal, sobre cuya base descansa la arquitectura institucional de Navarra. El cuarto asunto, el poder ejecutivo, con la sustitución de la Diputación del Reino por una Diputación provincial, artículos 8 a 12 inclusive. La quinta cuestión, eliminación del cargo de representante del rey, el virrey, en el artículo 13. El sexto e importantísimo asunto, las aduanas, que se trata del artículo 16 al 24, así se trasladan al Pirineo y se circunscribe la economía navarra a la del Estado español. El séptimo y último, el tributario, el pago del cupo fijo al Estado español y el abono de los emolumentos a los eclesiásticos por el mismo, en los últimos artículos que son el 25 y 26.
La aplicación de dicha Ley liberticida de 1841 no se puede confundir con la posterior movilización popular de 1893, la Gamazada, que retrasó treinta y cuatro años el recorte del muy reducido residuo eufemísticamente foral y el aumento del cupo que debía ser fijo hasta la imposición del llamado convenio de 1927. Se pretende en la práctica ocultar la verdadera sustitución de la Constitución propia de Navarra, que se hizo por la Ley de 1841 llamada cínicamente Paccionada, al estilo con que ahora se aplica el artículo 155. Se busca negar la conquista continuada y la suplantación de la propia legalidad navarra en 1841. Qué abismal distancia de la realidad, que sí fue, la violación general de los derechos y libertades de la sociedad navarra, con la calificada cínicamente por algunos como “revolución liberal”, cuando de verdad fue la culminación de un ataque combinado contra Navarra del absolutismo español, previamente auto desdoblado de 1827 a 1833 en dos facciones, la de los absolutistas “constitucionalistas” y la de los absolutistas puros “carlistas”. Así el 16 de agosto de 1841 culminó la involución absolutista y conquistadora por la que España suplantó las vigentes instituciones del Estado navarro, cuya Constitución propia les había servido de modelo, según dijeron.
